Профессор Александр Гусев в программе Романа Бабаяна "Право голоса" на телеканале "ТВЦентр" www.tvc.ru/ 06.10.2015 года, эфир в 19:30 мск.: зарубежные визиты Владимира Путина, в первую очередь на 70-ю юбилейную Генеральную Ассамблею ООН, можно рассматривать как недвусмысленный сигнал европейским странам и США о том, что сегодня из себя представляет Россия. Президент России Владимир Путин в своем выступлении показал, что мир, как бы того не хотелось вашингтонским господам, не вращается вокруг оси США - Европа. Мир многогранен и готов к сотрудничеству с Россией, а санкции, столь лелеемые евродепутатами и американскими сенаторами, лишь дают миру шанс занять освободившуюся нишу в отношениях с Российской Федерацией. Если говорить о НАТО, то у Альянса есть сегодня четыре сценария развития отношений с Россией:

Сценарий №1. Привлечение России в качестве партнера в НАТО и в соответствии с критериями Альянса.

Сценарий №2. «Вползание» России в НАТО в условиях создания новой системы европейской безопасности и адаптации вооружений и принципов организации российских вооруженных сил к натовским стандартам.

Сценарий №3. Сосуществование России с НАТО, сопровождаемое ситуативным взаимодействием по вопросам, представляющим обоюдный интерес.

Сценарий №4. Конфронтация России с НАТО с применением вооруженных сил.

Из перечисленных сценариев наиболее реалистичным выглядит сценарий №3. Для реализации прочих сценариев у России и НАТО не хватает политической воли для существенного расширения сотрудничества и возможностей для силового навязывания друг другу своих подходов. В значительной мере перспективы диалога между Россией и НАТО зависят от состояния отношений России с США – центральным звеном Альянса. В настоящее время эти отношения остаются непростыми и рассчитывать на их улучшение в краткосрочной, а возможно, и в среднесрочной перспективе, не приходится. Соответственно, нет оснований ожидать и сколь-нибудь серьезных перемен в отношениях России с НАТО. Если говорить о последних тенденциях с Альянсе, то следует указать на возможность вступления в НАТО ряда балканских государств, например Черногории, Боснии и Герцеговины и Македонии,  а также обсуждается участие в Альянсе Грузии и Украины. Помимо непосредственных участников НАТО, ряд стран участвует в коллективных и двусторонних программах партнёрства с НАТО. Наиболее масштабной является «Партнёрство ради мира» — программа военного сотрудничества НАТО со странами Европы и бывшего Советского Союза. В ней участвуют 22 страны: Австрия, Азербайджан, Армения, Белоруссия, Босния и Герцеговина, Грузия, Ирландия, Казахстан, Кыргызстан, Македония, Мальта, Молдавия, Россия, Сербия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украина, Финляндия, Черногория, Швейцария, Швеция. Россия присоединилась к этой программе в 1994 году. Однако стратегическое партнёрство НАТО вышло и далеко за пределы региона: странами-партнёрами альянса являются Австралия и Новая Зеландия, Колумбия, Пакистан, страны Ближнего Востока и Япония.

Что дает НАТО вступление новых членов?

Да, практически ничего. Ну что из себя представляют Черногория или Босния? Карликовые государства с слабой экономикой. Включите в свою орбиту еще Лихтенштейн с Андорой и тогда в НАТО будет полный порядок. Абсолютно бесперспективный путь, тем более что и мы и США обладают стратегическими ядерными силами в качестве сдерживающего механизма. Тем более сегодня имеется паритет в вооруженных силах Альянса и России. Так, 1 сентября 2014 года Государственный департамент США опубликовал доклад, в котором констатировал, что Россия впервые после распада СССР достигла паритета с Вашингтоном в области стратегических ядерных вооружений. Таким образом, Вашингтон признал, что Москва вернула себе тот статус, которого Советский Союз добился к середине 70-х годов ХХ века ценой невероятных усилий и который был нами утерян после развала Союза. Как следует из доклада госдепа, на настоящий момент Россия обладает 528-ю носителями стратегического ядерного оружия, на которых развёрнуто 1643 боеголовки, а США – 794 носителями и 1652-мя ядерными боеголовками. Получается, что у России стратегические ядерные силы сегодня даже более высокотехнологичные, чем у США, так как обеспечивают итоговый паритет по боеголовкам существенно меньшим числом носителей стратегического ядерного оружия, а в свете известных заявлений представителей российского руководства о том, что к 2020-му году СЯС России будут полностью, на сто процентов, перевооружены ракетами нового поколения, этот отрыв Москвы от Вашингтона будет только увеличиваться. Такой рывок стал возможен благодаря Договору об ограничении ядерных вооружений, также известного как СНВ-3, подписанного Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой 8 апреля 2010 года в Праге (вступил в силу 5 февраля 2011 года), по которому к 2021 году предусмотрено сокращение ядерных боезарядов сторон до 1550 единиц, а носителей (межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и тяжёлых бомбардировщиков) – до 700 единиц. Напомню, что расходы НАТО на оборону, несмотря на то, что они уменьшаются, составляют 950 млрд долларов, в то время как России - менее 90 млрд долларов, что имеет огромное влияние на уровень обороноспособности. В армии НАТО служат 3,5 млн солдат, по сравнению с 766 тысячами в России, Альянс имеет 14 тысяч самолетов и вертолетов на фоне 2,5 тысяч у россиян. Также Альянс имеет 900 военных кораблей, а россияне - лишь 250. У НАТО почти вдвое больше танков и бронетранспортеров и вся техника значительно новее, чем у России, где до сих пор большая часть техники и вооружения изготовлены и разработаны еще во времена СССР. И тем не менее, Россия имеет главное преимущество над НАТО, суть которого заключается в эффективности вооруженных сил, а они у России куда более боеспособнее. Более того Россия может самостоятельно решать свою внешнюю политику, в то время как Альянс должен все согласовывать между всеми членами, что иногда может занимать даже годы. На Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2007 года Владимир Путин жестко критиковал Запад и НАТО за те шаги, которые Россия оценила как угрозу со стороны Запада и со стороны НАТО. Путин критиковал НАТО и США за «двойные стандарты» в связи с проведением военных операций близко к российской границе. Если быть крайне объективными, то необходимо сказать, что к 2007–2008 годах все те европейские институты, договоры и документы, которые были предназначены для обеспечения евро-атлантической безопасности, в большинстве случаев потеряли свою значимость и актуальность. Это относилось к ОБСЕ, к Венскому документу, к миротворческим принципам. В конечном итоге это привело к противоречиям во внешней политике и в понимании международной безопасности между Западом и Россией.

Сегодня ведется много дискуссий и рассуждений о том, какой должна быть структура европейской безопасности, но ясно одно, нам всем нужна совместная оценка угроз. Это самая главная задача для определения объема сил и средств для защиты суверенитета и обеспечения безопасности Европы, а Европа наш общий дом…

Профессор Александр Гусев в программе «Право голоса» с Романом Бабаяном на телеканале «ТВЦентр» http://www.tvc.ru/  05.10.2015 года, эфир в 19:30 мск.