Профессор Александр Гусев в прямом эфире радиокомпании «Комсомольская правда» www.kp.ru/radio/  26.03.2016 года, прямой эфир в 15:00 мск.: освобождение Пальмиры играет важную символическую и стратегическую роль для сирийских властей, пишут ведущие западные СМИ.

Так, американская «Washington Post» расценивает взятие древнего города, который входит в список всемирного наследия ЮНЕСКО, как  знаменательную победу президента Сирии Башара Асада. По мнению издания сирийская армия, «по-видимому, взяла верх в разрушительной гражданской войне, которая превратилась в опасный опосредованный конфликт».

Но, как замечает издание, это победа, прежде всего, России, т.к. именно российское военное вмешательство «нанесло тяжелый урон группировкам боевиков и укрепило позиции Асада».

Такого же мнения придерживается и американская «New York Times», которая пишет, что «эта битва в очередной раз показала, насколько российское вмешательство изменило положение в Сирии. Боевики запрещенной в России группировки ИГ с легкостью захватили Пальмиру в мае прошлого года, но теперь отступили под натиском российской авиации».

Этот взгляд разделяет и британская «The Guardian». Освобождение Пальмиры, которое сопровождалось интенсивными российскими авиаударами, «значительно поднимет боевой дух» как в Дамаске, так и в Москве.

Европейские СМИ, главным образом немецкие, более сдержаны в оценках российского участие в освобождении Пальмиры. Так издание «Die Zeit» отмечает, что «для Асада взятие Пальмиры имеет стратегическое значение, т.к. его войска теперь заняли более удачные позиции для наступления на Ракку, де-факто столицу ИГ».

«Die Welt» также отмечает, что «исламисты потерпели самое серьезное поражение с момента объявления халифата в 2013 году. Потерпев поражение в Пальмире, ИГ автоматически потеряет контроль над огромной сирийской пустыней».

Однако лидеры западных стран, прежде всего, США и Великобритании хранят «гробовое молчание» после взятия Пальмиры, а почему?

Во-первых, если говорить о президенте США Бараке Обаме, то он фактически уже складывает свои полномочия, а во-вторых, ему просто нечего сказать, он проиграл  по всем фронтам Владимиру Путину.

Что касается Дэвида Кемерона, то продвижение правительственных войск в Сирии действует на него  удручающе. Да, ему сейчас и не до Сирии, своих проблем «выше крыши», а победа сирийской армии в Пальмире поставила Кемерона и его патронов в Белом Доме в затруднительное положение. 

Вашингтон и Лондон стремятся преподнести борьбу против ИГ мировому сообществу как проект США и Британии, а также их союзников. Москву же они обвиняют в атаках на «умеренных» повстанцев вместо экстремистов.

Сейчас Белому дому тяжело признать успехи сирийских властей и их союзников в борьбе с ИГ. Более того и Обама, и Кемерон постоянно заявляют, что Асад виновен в разжигании гражданской войны и привлечении экстремистов со всего мира.

Однако события последних месяцев со всей очевидностью показывают, кто на самом деле борется с террористами в Сирии…

Профессор Александр Гусев в прямом эфире радиокомпании «Комсомольская правда» www.kp.ru/radio/  26.03.2016 года, прямой эфир в 15:00 мск.